Super bone C & B高强度粘结剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察
摘 要 目的 探讨Superbone C & B高强度粘 结剂治疗牙本质敏感症的临床效果。方法 将165颗患牙随机分为A组(治疗组)和B组(对照组 )前者应用Superbone C & B高强度粘结剂治疗，后者用光固化粘接剂治疗，分别观察二组 疗效，并进行统计学处理。结果 A组总有效率92%，B组总有效率76.4%，两组差异有非常显 著性（P＜0.005）。结论 Superbone C & B高强度粘结剂治疗牙本质敏感症的疗效 明显优于光固化粘结剂。
关键词 牙本质敏感症 粘结剂 Effect of Superbone C & B adhesives on dentin hypersensitivt y
Li Haixia, Huang Guopin
Wenzhou Third Hospital, Wenzhou, Zhejiang (325000)
Abstract: Objective: To study the clinical effect of super bone C & B high bond strength adhesives in treating dentin hypersensitivity. M ethods: 165 teeth were randomly divided into two groups. Superbone C & B adhes ives was applied in group A (treatment), and light cured composite resin in grou p B (Control). The effects were compared and assayed statistically. Results: Tot al effect rate of group A was 92%, and that of group B was 76.4%. The difference was remarkable in statistics (P＜0.005). Conclusion: Superbone C & B high bond strength adhesives had better effect than that of light cured composite re sin in treating dentin hypersensitivity.
Key Words: Adhesives, dentin sensitivity牙本质敏感症在口腔科门诊中较为常见，患牙遇到温度、 化学、机械等刺激时产生异常酸痛感［１］。其治疗方法众多，如各种药物脱敏，光 固化粘结剂封闭，激光、微波、紫外线等，但疗效相差很大，特别对磨损严重和牙颈部的过 敏疗效欠佳［２］。笔者自1999年12月以来采用Superbone C & B高强度粘结剂对 该类患牙进行治疗，并用光固化粘接剂治疗作对比研究，发现前者疗效优于后者疗效甚多满 意的疗效，现结合临床资料总结如下。
1 临床资料
本组67例，165颗牙，年龄35～69岁，其中牙颈部过敏66颗，面磨损50颗，邻面与根面38 颗，因折裂所致小缺损不能充填11颗。2 治疗方法
将165颗患牙随机分为A组(治疗组)89颗牙，B组(对照组)76颗牙，前者应用Superbone C & B治疗，后者采用光固化粘接剂治疗。
A组(治疗组)找到敏感点，清洁冲洗牙面，酸蚀30秒，冲净酸蚀剂并吹干，用刷子将Monomer 单体与Catalyst催化剂以4∶1比例调制活化粘接液，先涂在敏感区，然后用刷子将活化粘接 液与Superbone C & B粉调成流质混合液迅速涂在敏感区。待完全硬化后用橡皮杯抛光， 一次完成。如仍有症状可重复进行一次。B组(对照组)找到敏感点，清洁冲洗牙面，酸蚀30秒，冲净酸蚀液并吹干，用刷子蘸光固化 复合树脂的粘结剂在敏感区牙面上反复擦2～3次，然后用光固化照射20秒使之固化。牙敏感 各区均要分别照射，以免遗漏，严重者重复一次。
3 治疗效果
两组患牙经治疗后，并随访6个月，A组(治疗组)显效54颗牙，占60.7%，有效25颗牙，占2 8.1%，无效10颗牙，仅占11.2%。B组(对照组)显效20颗牙，占26.3%，有效21颗牙，占27. 2%，无效32颗牙，占42.1%。恶化3颗牙，占3.9%。两组患牙仅统计学处理(P＜0.001)， 有非常显著差异(详见附表)附表 A、B组患牙治疗后6月效果比较
患牙数 治疗效果显效 % 有效 % 无效 % 恶化 % Ｐ
A组 89 54 60.7 25 2 8.1 10 11.2 0 0 ＜0.001
B组 76 20 26.3 21 27.7 32 42.1 3 3.9